Снейп жил, Снейп жив, Снейп будет жить!
Напоролась тут случайно на интервью некого орловского поэта Геннадия Попова и долго умилялась его словам про американского мальчика. Воистину: "Я Гарри Поттера не читал, но осуждаю!"
Понимаете, Гарри Поттер заполонил Россию только потому, что в современной подростковой литературе образовалась устрашающая пустота. История этого американского мальчика пробила в отечественном книгоиздании брешь, куда хлынул поток отравленного псевдолитературного пойла. Оно растлевает юные души, заряжает их энергией зла. И только призывами этот поток не остановить. Зло наглеет и жирует, нравственно калеча наших детей и внуков.

Понимаете, Гарри Поттер заполонил Россию только потому, что в современной подростковой литературе образовалась устрашающая пустота. История этого американского мальчика пробила в отечественном книгоиздании брешь, куда хлынул поток отравленного псевдолитературного пойла. Оно растлевает юные души, заряжает их энергией зла. И только призывами этот поток не остановить. Зло наглеет и жирует, нравственно калеча наших детей и внуков.
Вот когда напишут, тогда и появится любимый книжный герой.
губят детей не фики - губит детей канон... с американским Гарри Поттером
Но это ещё что - как-то подружка дала мне какую-то церковную книжку-малышку, где Поттера осуждали с точки зрения религии. Вот это действительно было мощно.
И потом почему же "в современной подростковой литературе образовалась устрашающая пустота"? А как же мегабестеселлер "Дети против волшебников"? =))
Маруся Козлодоева
Мощно. Но церковь понять можно, а я вот переписывалась с одной девучкой, которой собственная мама запрещала читать ГП из тех же религиозных соображений. Это уже вообще...
Можно понять церковь? Почему? Святые отцы боятся конкуренции? =))
я вот переписывалась с одной девучкой, которой собственная мама запрещала читать ГП из тех же религиозных соображений.
Бред какой!
Да потому что церковь всегда была тупой и заботилась только о своей власти. Так что ничего уже не удивляет.
Эк, ты церковь приложила! =)
Я бы не была столь категорична. О власти - да, заботится, но тупая - нет, ни в коем разе.
Не тупая, это я так, от любви большой...
Да, я её тоже очень люблю =)) Так, что в сердцах могу выдать и не такую характеристику =)
у многих школьников нет любимого литературного героя, мало кто слышал о гайдаровском Тимуре или Павке Корчагине, не зажигаются глаза, когда речь заходит о благородных героях Купера, Стивенсона, Джека Лондона, Майна Рида, Войнич, Жюля Верна...
А мне кажется, что это истинная правда.
А если несерьезно смотреть на это дело, то да, можно поржать над тем какй придурок мужик и как посмел осрамить великого Гаррепоттера.
ну не знаю, мне все эти авторы нравятся, я зачитывалась вдетстве. не читала только Войнич. Я еще Сабатини любила, и Шклярского.
А про героя, ИМХО, верно. +его пиарят очень сильно, по телевизору, радио, в нете - всюду поттер.
В качестве стеба можно прочитать книгу "антигаррипоттер", этакий фанфик-разбор шести книг. и прогноз на 7. фигня-фигней, но с некоторыми идеями я там согласна.
А Дети против волшебников были бы неплохим выражением националистической идеи (причём отнюдь не экстремального толка), не стремись автор так на этой идее нажиться.
Если уж хочешь что-нибудь обо**ть, то хоть прочитай для начала.
Противно, господа.
А вот интересно, почему глаза должны "зажигацца" от "героев Купера и Стивенсона",
*смеется* а мне один чел Тома Сойера противопоставлял Г.П., говоря, что там де и есть настоящая литература и настоящие герои...
Ну, с точки зрения художественной литературы "Том Сойер" действительно посильнее будет. И Ролинг (не в обиду ей будет сказано), как писателю до М.Твена далековато.
Но! Книжки разные нужны, книжки разные важны
А то, что у современных детей глазки не горят от имён других писателей, так это может товарищ не в те глазки смотрел.