Американский мальчик Поттер заполонил Россию

[Jenni]

Напоролась тут случайно на интервью некого орловского поэта Геннадия Попова и долго умилялась его словам про американского мальчика. Воистину: "Я Гарри Поттера не читал, но осуждаю!"



Понимаете, Гарри Поттер заполонил Россию только потому, что в современной подростковой литературе образовалась устрашающая пустота. История этого американского мальчика пробила в отечественном книгоиздании брешь, куда хлынул поток отравленного псевдолитературного пойла. Оно растлевает юные души, заряжает их энергией зла. И только призывами этот поток не остановить. Зло наглеет и жирует, нравственно калеча наших детей и внуков.

Comments

[kate-kapella]

La_nuit

А что там в статье? Она вся на тему того, что государство должно взять литературу в свои руки, запретить всяких там Гарри Поттеров и телесериалы, а детей насильно усадить читать Достоевского ради их же блага.

[mulrog]

Совершенно согласен с kate-kapella. А ещё -- нежная и страстная тоска по цензуре. Достойная мазохиста. "Ну зарежьте их всех, зарежьте их, пожалуйста! Пусть и меня тоже -- но только их, их зарежьте!"

[kate-kapella]

mulrog

Тоже согласна. Там такие призывы к цензуре, что просто страшно становится.

(Кстати, впервые за столько дискуссий мы пришли к согласию, это стоит отметить )

[mulrog]

kate-kapella, кстати, да!

[donna_Isadora]

Елений

Ну, с точки зрения художественной литературы "Том Сойер" действительно посильнее будет.

спорный вопрос. По мне так на одном уровне.

[Tykki]

donna_Isadora не соглашусь. Ролинг в половине серии так вообще писать не умела, язык более-менее к пятой-шестой развился. У Твена всё было.

[donna_Isadora]

Clement

Ролинг в половине серии так вообще писать не умела

неправда. Даже спорить не хочу. Книга пишется как бы глазами ребенка. То, что Поттер видел в 11 лет, естественно будет отличаться от того, что он видит и понимает в 16.



У Твена всё было.

Твен просто другой писатель. Я вот Чехова люблю и Набокова. Кто из них сильнее как писатель? Я не знаю. Мало того, не хочу даже об этом задумываться.

[Елений]

donna_Isadora

Хех) При чём тут чьими глазами?)) Есть Кир Булычёв (не как фантаст, а как автор детективов) и есть Дарья Донцова.

Речь идёт о "качестве" (если так можно выразиться) литературного языка. Я уж молчу о "ляпах", которые есть в каждой книжке Ролинг.

Никто не хочет проделать опыт? Мы когда переводили главу "Пещера" (ГП-6) устроили эксперемент, потому как читая, поняли, что что-то там не то. Тот момент когда Дамблдору поплохело от выпитого) Проделать все те телодвижения, что описала Ролинг (да ещё в том порядке, что мы видим в оригинале), не сможет даже акробат)) Это только "женщине-змее" под силу, да и то с натяжкой))



Что значит Твен другой писатель?) И Керролл другой)) И Свифт и Диккенс.

"Том Сойер" точно такая же детская книжка, как и ГП.



Чехова и Набокова я бы тоже не смогла сравнить. Оба гении. И всё что они написали бесценно.

Но, при всей моей безграничной любви к Ролинг, сравнивать её с М.Твеном нельзя. Тут разные "весовые" категории.

[donna_Isadora]

Елений

При чём тут чьими глазами?

при том, что литературный язык, качество проработки образов растет вместе с главным героем.



Про "Пещеру" спорить не буду. Ляпов у всех хватает. Даже у великих писателей.



"Том Сойер" точно такая же детская книжка, как и ГП.

я не считаю ни то, ни другое детской литературой.



Чехова и Набокова я бы тоже не смогла сравнить. Оба гении. И всё что они написали бесценно.

в этом отношении у нас с Вами полный консенсус)))

в современной подростковой литературе образовалась устрашающая пустота.

американский мальчик, конечно, повеселил, а вот с этой фразой согласна на все сто.

[Tykki]

donna_Isadora гм, ПОВ "глазами ребёнка" не оправдывает неумение владеть языком...

[Елений]

donna_Isadora

при том, что литературный язык, качество проработки образов растет вместе с главным героемСерьёзно?))

Странно, что этого не знали авторы "Алисы в стране чудес", "Малыша и Карлсона" и др.))

Если мне не изменяет память, то тому же Тому Сойеру годков ещё меньше, чем Гарри Поттеру, но что-то это не повлияло на литер.язык и проработку образов.

Кроме того, ГП не написан от первого лица. Т.е утверждение, что мы видим все события "глазами Гарри" в корне неправильное. "Глазами Гарри" мы видим максимум то, что происходит в Омуте памяти.



Как не странно, но ГП относится к детской и юношеской художественной литературе. Так же, как и "Властелин колец". То, что эти книги так обожаемы взрослыми, ничего не меняет.

[mulrog]

А давайте позовём сюда столь многочисленных в ГП-фэндоме филологов и лингвистов и зададим им вопрос о степени литературности языка Роулинг?



Сначала, правда, хорошо бы о терминах договориться. И сравнивать придётся оригиналы -- английского Марка Твена и английскую же Роулинг.



Что же касается "Пещеры"... когда я читал, у меня не возникало ощущений какой-то аномальной акробатики. Надо перечитать...

[donna_Isadora]

mulrog

А давайте позовём сюда столь многочисленных в ГП-фэндоме филологов и лингвистов и зададим им вопрос о степени литературности языка Роулинг?





поддерживаю полностью.

[kate-kapella]

А давайте позовём сюда столь многочисленных в ГП-фэндоме филологов и лингвистов и зададим им вопрос о степени литературности языка Роулинг?

Отличная идея. Очень хотелось бы послушать их мнение

[Елений]

Сначала, правда, хорошо бы о терминах договориться. И сравнивать придётся оригиналы -- английского Марка Твена и английскую же Роулинг.



А что у кого-то возникла мысль, что речь идёт о переводах?)) Художественную ценность текстов РОСМЭН я лично даже в сильном алкогольном опьянении обсуждать не буду))

[Елений]

mulrog

Что же касается "Пещеры"... когда я читал, у меня не возникало ощущений какой-то аномальной акробатики. Надо перечитать...



Вы не просто перечитайте, вы попробуйте это проделать))

[mulrog]

Елений, знаете, шестую книгу РОСМЭН перевёл лучше всех доморощенных переводчиков. Если, конечно, то, что выкладывалось как "перевод Марии Спивак", не является утащенным со стола переводчицы черновиком.



А вот то, что лежит (лежало) на сайте Ханна и лежит сейчас у Чакры в запретной секции... это просто ужас, а не перевод.



Что касается проделать.. интересная мысль. Можно попробовать.

[Елений]

mulrog

Что вы имеете в виду под тем, что "лежало на сайте у Ханна"? Неотредактированные главы, которые ребята выкладывали по быстрому (иногда даже просто переводя ПРОМТОМ), чтобы те, кто не читает по англ. могли прочесть 6-ю книгу хоть в каком виде?

Так это был не перевод, а черновики.

Если же имеется в виду перевод (отредактированный), который появился только в начале февраля, то мне, как одному из 4-х редакторов очень интересно узнать что же там такого ужасного?

Кроме того, смею вас заверить, что редакцию (нам пришлось просто заново переводить многие главы) делали не "доморощенные переводчики", а профессионалы.

Филолог, редактор, журналист. Кроме этого, после того, как был сделан перевод, мы попросили читателей сообщить нам о всех недостатках (аргументированно) и в перевод были внесены исправления.

Я не знаю, что лежит у Чакры в "Запретной секции", но перевод Спивак точно принадлежит Спивак.

По поводу перевода РОСМЭН спорить не буду. Не вижу смысла. У каждого своё мнение и свои пристрастия. Лично я считаю, что он лучше предыдущих 5-ти книг, но слишком много вещей мне не нравится. Но это сугубо моё ИМХО.

[Елений]

Проверила. У Чакры в "запретной секции" лежат неотредактированные главы. Соответственно переводом это назвать нельзя))

Если возникнет желание, то киньте мне адресочек и я пришлю отредактированный вариант)