Еще кадры из фильма + 5 больших фот

[Jenni]

На СВВС можно увидеть 16 кадров из фильма, которые частично вошли во вчерашний трейлер, частично - нет. Меня повеселил Хагрид, в офигении прильнувший к груди мадам Максим.



А тут и здесь можно полюбоваться на 5 кадров из трейлера с высоким разрешением. Со слезами на глазах я вырезала оттуда дедушку Рикмана (написать Снейпа - рука не повернулась) и запрятала старичка с глаз долой,

под море

Comments

[Луче Чучхе]

Мильва

Уверена

Мне бы вашу уверенность относительно собственного мужа.



А Ferry с Nyctalus уверены, что он вылитый Снейп

Хе... а Ferry с Nyctalus его лично знают или ориентируются на ваши описания?

Луче Чучхе На описания ориентируются

Причем я приводила эти описания, чтобы доказать, что Снейп не интроверт и не меланхолик

[Луче Чучхе]

Мильва

На описания ориентируются

Не в этом ли секрет?



чтобы доказать, что Снейп не интроверт

Все еще в этом уверены?

[XSha]

нда... как-то жутковато мне стало от всех этих типов и описаний.... как ни крути, а не о живом человеке речь. и потом при чем тут Рикман? (с которого все началось, если кто забыл).

[~Janosh~]

XSha На самом деле живые люди, становятся куда понятнее если немножко в этом разбираться. И очень многих проблем можно избежать.

Луче Чучхе Все еще в этом уверены?

Я уверена, что Снейп не похож на моего мужа. А раз мой муж интроверт, значит, Снейп... Правильно, экстраверт!

[~Janosh~]

Мильва Потрясающая логика...как сказал бы мой любимый.

"Если эта собака не похожа на мою собаку, то это не собака". Так что ли?

Ваш муж не является эталоном ЛСИ и не может служить отправной точкой для сравнения. Потому как условия его жизни и развития были совершенно другими (я надеюсь).

Кроме того, интраверсия у разных подтипов может проявляться по разному. И вообще, что вы понимаете под словом "интраверсия"?

[Луче Чучхе]

Мильва

Может быть, действительно уйдем в соответствующую тему?



Я уверена, что Снейп не похож на моего мужа.

Думаю, я тоже не похожа на вашего мужа, но этот факт отнюдь не позволяет нам сделать вывод о том, что я экстраверт.

А чем не устраивает Снейп-интроверт? Тем, что время от времени в истерики впадает? Так одно другому не помеха.

[XSha]

На самом деле живые люди, становятся куда понятнее если немножко в этом разбираться. И очень многих проблем можно избежать.

так то ж живые люди. А не Снейп которого Ролинг пишет.

Lucio И вообще, что вы понимаете под словом "интраверсия"?

А можно на ты, а?

Для меня интроверт - это человек, более ориентированный на внутренний мир, чем на внешний. В какой-то степени это более самодостаточный человек, чем экстраверт, он не настолько зависит от мнения окружающих, он может жить по собственным правилам, он легче переносит одиночество, склонен к самоанализу, и вообще - это скорее мечтатель и философ, чем активный "деятель". И еще момент - причины своих удач и неудач он скорее будет искать в себе, чем во внешних факторах, и ему проще изменить свое отношение, чем что-то менять в окружающем мире.

Вот так я примерно это себе представляю

[Луче Чучхе]

XSha

так то ж живые люди. А не Снейп которого Ролинг пишет.

А чем Снейп не живой? (только не надо спрашивать, здорова ли я ) Я, например, воспринимаю его как почти реально существующего человека, которого я лично никогда не увижу, потому что он где-то очень далеко. Но все равно ведь - почти родственные чувства. Замечательно написанный литературный персонаж, снимаю перед Ролинг шляпу.

[~Janosh~]

Мильва Это лишь отчасти характеризует интраверсию в соционическом раскладе.

Склонность к мечтательности и философии, гворит о наличии сильной белой интуиции да и то невсегда.

За деятельность (смотря в какой сфере, для начала) отвечают и деловая логика, и обе сенсорики, и обе этики....никак не интраверсия.

И интраверты и экстраверты бывают как самодостаточны, так и нет.

Кроме того, абсолютно у всех людей есть слабые месты в виде болевых функций, слепые места в виде игнорных, и функции по которым они болезненно воспринимают мнение о себе окружающих.

В чем то человек может быть абсолютно уверен в себе, а в чем то обязательно будет неу верен, даже если будет пытаться это скрыть. В том числе от самого себя.

И если у интраверта белая этика и черная интуиция находятся в загоне, то он будет искать виноватых в своих ОТНОШЕНИЯХ с людьми среди других людей. Кого угодно обвинит только не себя. Надо обладать удивительно высоким уровнем самосознания чтоб понять, что это его проблема, а не окружающих. Такое бывает, но редко.

Безусловно в своей интравертнойбелой логике Снейп ни разу не сомневается. Уж в чем-чем а в ней он уврене (ка ки во всех аспектах ее проявления).

И поэтому если ему кто-то скажет что он дурак, или плохо разбирается в своем предмете, он просто покрутит пальцем увиска. (оскорбиться может только из-за нарушения субординации если это будет ученик, или за наезд на его статус, но это не будет болезненным). А вот в этической сфере все обстоит далеко не так. Так же как в сфере черной сенсорики...восприятие окружающими его внешности, его статуса, его значимости..и.т.д.





Полноценными в прямом смысле слова можно назвать только дуализированных людей, у которых слабые функции развиты при поддержке дуала.

[Луче Чучхе]

Мильва

Можно интроверту кое в чем не согласиться? Во всяком случае, как я это понимаю, ориентируясь на собственный опыт.

он не настолько зависит от мнения окружающих

Зависит, и еше как, просто проявляется это по другому. Возможно, зависит от мнения меньшего количества людей, зависит от мнения специалистов в той или иной области. Просто иногда он этого мнения не замечает.



он легче переносит одиночество

Смотря что вы понимаете под одиночеством. Находиться одному в помещении - да. БЫТЬ одному - отвратительно переносит, думаю, не лучше экстраверта.



это скорее мечтатель и философ, чем активный "деятель".

А это, как мне кажется, вообще из другой оперы. Моего мужа-интроверта, мечтателем и философом не назовешь даже... вообще ни при каких обстоятельствах не назовешь.

[~Janosh~]

Интравертам одиночество в прямом смысле слова переносить куда тяжелее чем экстравертам. Потому, что им намного сложнее ЛИЧНОСТНОЕ , а не физическое одиночество преодолеть.

Экстраверт быстро сходится с людьми, легко адаптируетсяк новымкомпаниям, спокойно меняет круг общения, а если это еще и этик, то легко выстраивает отношения, дажзе не задумываясь..фактически экстраверты редко бывают по настоящему одиноки.

А вот интраверты...еще акбывают.

И от того, что это по ним не видно (интраверты все таки) это еще не значит, что им от этого хорошо.

[Луче Чучхе]

Lucio

Вот как раз всякие "белые этики" и "черные сенсорики" и пугают непосвященных. Lucio , честно говоря, я с трудом ориентируюсь в том, какая именно этика белая, какая черная, какая зеленая. Т. е. я могу, конечно, заглянуть в книжку, чтобы вспомнить, но это немножко утомляет. Термин "деловая логика" понять все-таки несколько проще. Вы не могли бы использовать чуть меньше терминологии?

[XSha]

Луче Чучхе, ну живой, живой... конечно живой

... пока...

[~Janosh~]

Луче Чучхе Окей...

конечно.

Этика эмоций - черная, экстравертная, экспансивная и этика отношений - белая, интравертная.

[Луче Чучхе]

Lucio

Интравертам одиночество в прямом смысле слова переносить куда тяжелее чем экстравертам

ППКС. Экстраверт проблему одиночества решает очень просто - поднимает попу со стула и идет искать компанию. Интраверт будет тихонько есть себе душу и ночами выть на луну.

[~Janosh~]

Луче Чучхе Либо еще хуже..решит, что ему эти отношения на фиг не нужны (ведь строить их так трудно и больно, особенно если рядом нет дуала...), (уйдет в глухую оборону и не будет вообще никого к себе подпускать, обходными путями, пытаясь получить недостающую подпитку по эмоциям, доводя людей до слез, выводя из себя, провоцируя на выплески отрицательных эмоций, пугая..и.т.д.

А это ничто иное, как просто компенсация по этике эмоций, по которой не происходит достаточного позитивного наполнения от общения с близким еловеком (дуалом).

[Луче Чучхе]

XSha

... пока...

До седьмой книги времени еще... Если что - оживим. Нам не привыкать.



Lucio

Этика эмоций - черная, экстравертная, экспансивная и этика отношений - белая, интравертная.

Я это ЗНАЮ. Но не могу использовать в повседневной речи, каждый раз нужно напрячься и вспомнить. Или в книжку заглянуть.

[Луче Чучхе]

Lucio

Либо еще хуже..решит, что ему эти отношения на фиг не нужны

Мне кажется, первый вариант (с воющим на луну интравертом) все-таки больше распространен. Для того, чтобы решить, что отношения не нужны, нужно или очень-очень больно (и, пожалуй, не один раз) обжечься, или быть "совсем уж" интровертом.



А почему вы всегда подчеркиваете то, что близким человеком обязательно должен быть дуал? Разве невозможно получить поддержку и понимание просто от близкого человека, который пусть и не является дуалом, но готов исполнять какие-то, может быть, и не очень свойственные ему функции ради ближнего и любимого?

[~Janosh~]

Луче Чучхе

Второй вариант тоже случается.

Если к интраверсии добавляется слабая интуиция возможностей и слабая этика отношений.



На самом деле, ЛСИ - самые рациональные и самые интраверсивные из всех Тимов.

Другому Тиму с ними крайне трудно найти общий язык.

Безусловно недуалы могут жить вместе и неплохо.

Но во многих сферах им куда сложнее.

И все равно общение с дуалом окажется предпочтительнее, если такой таки встретится, что повлечет за собой ревность...и.т.д.

Люди заточены под своих дуалов, причем не только на их нормальное состояние, но и на кризисное.

И подсознательно ждут от партнера той модели поведения, которая свойственна дуалу.

Поэтому в недуальных отношениях разочарование, стремление переделать друг друга, трудности с пониманием - довольно частый случай.

Полудуалы или к примеру родственники еще могут ужиться...а вот конфликтники, супер-эго, противоположности, зеркальники....либо нет, либо с огромным трудом.

[Луче Чучхе]

Lucio

На самом деле, ЛСИ - самые рациональные и самые интраверсивные из всех Тимов.

Другому Тиму с ними крайне трудно найти общий язык.

И в общем понятно почему.



Безусловно недуалы могут жить вместе и неплохо.

Только неплохо? Хорошо не получится?



Но во многих сферах им куда сложнее.

Бывает так, что то, что сложнее - интереснее.



И подсознательно ждут от партнера той модели поведения, которая свойственна дуалу.

Я думаю, основной проблемой является как раз это "подсознательно". Нужно лишь постараться перевести как можно больше на сознательный уровень, на котором проблемы все-таки куда проще решаются. А даже если не решаются, если понимаешь, почему партнер ведет себя так, а не иначе, куда легче примириться с его поведением (даже если оно не слишком устраивает).

[~Janosh~]

Луче Чучхе Если честно, я мало встречал реально гармоничных и прочных пар, которые были бы не дуалами. Или не полу-дуалами, на худой конец.

Потому, как для такой подстройки, нужно чтоб оба человека стремились к этой осознанности, ту же соционику изучали, работали над отношениями. А это редкий случай.

Далеко не все на это способны, и кто-то обязательно будет чувствовать себя ущербно.

Вся петрушка в том, что отношения с дуалом интересны до невозможности.

Дуал не только интуитивно понятен и с ним легко, с ним еще и интересно..потому, как он максимально активизирует и поддерживает те функции по которымхочется получать информацию или учиться или выражаться. А именно это и формирует интерес.

Вот допустим мой любимый человек, очень сдержан и мало эмоционален. Как правило всегда невозмутим и проявляет то, что происходит у него внутри исключительно редко.

"развести" его на эмоции, чтоб вот это воплощение самоконтроля и дисциплины потеряло тот самый контроль - любимая игра, которая НИКОГДА не надоест....Но при этом, она проходит без психологических травм для обоих...и в итоге приносит удовольствие, а не боль и ощущение дискомфорта. как это было бы при заказных к примеру отношениях.

таких примеров могу привести множество...

[Луче Чучхе]

Lucio

Если честно, я мало встречал реально гармоничных и прочных пар, которые были бы не дуалами

Ну, если исходить из этого, всем не-дуалам лучше сразу разводиться. И побыстрее, пока не получили моральной травмы. И бегом искать дуала.



нужно чтоб оба человека стремились к этой осознанности, ту же соционику изучали, работали над отношениями

Для того, чтобы стремиться к осознанности сознательно ( ) нужно любить всяческое самокопание. Так что для личностей к нему не склонных хватит и понимания того, что что-то нужно делать, а также, разумеется, готовности это что-то делать.



Понимаете, в этом тоже можно найти удовольствие - когда знаешь, что человек чего-то в тебе не понимает и не принимает, но из любви к тебе ХОЧЕТ понять, делает шаги навстречу, то, зная на собственном опыте, насколько это сложно, принимаешь это как самый большой подарок. Что может быть бОльшим доказательством любви, чем желание поменять что-то в себе, пусть не суть, пусть только что-то в поведении, ради того, чтобы любимому человеку было хорошо и уютно?

[~Janosh~]

Луче Чучхе У нас с вами несколько разные подходы к отношениям, что обусловлено разумеется разными ТИМами и квадренными ценностями.

Мне приятнее, когда человек не меняет себя, а раскрывается со мной рядом. Получает возможность проявлять свои лучшие качества, расти, развиваться, становиться увереннее, а не менять себя под меня...

Потому как я его стремлюсь любить таким какой он есть, а не таким каким он может стать ради меня...(потому, что я виктим наверное...)

Но на самом деле, чесслово если посмотреть на среднестатистическую реальность, где люди слишком заняты для того, чтоб заниматься самокопаниям, зашорены, заштампованы и.т.д. реально гармонично и без всякого самоанализа будут себя чувствовать только дуалы...а остальным потребуются дополнительные усилия...и то, что это желание будет обоюдным нет никаких гарантий, как и на то, что они пойдут правильным путем....

Что безусловно не значит, что всем недуалам надо срочно бежать разводиться.

:-)

[Луче Чучхе]

Lucio

Я отвечу вам в вашем дневнике, потому как мы совершенно отвлеклись от первоначальной темы. Надеюсь, Jenni нас простит.

[Октавия]

Ой, какие здесь умные разговоры...

Извиняюсь, что не в тему, но можно вернуться обратно к Снейпу-Рикману?



Hrisanta Алан сам неоднократно намекал, что не понимает такой массовой истерии по этому персонажу.

Mura Такое ощущение, что он во втором-третьем фильме сделал все от себя зависящее, чтобы истерия поубавилась



ППКС!!!!





Jenni И, судя по всему, ориентируясь именно на Снейпа, кастинг-менеджеры подбирали ему в пару и остальных представителей "поколения Мародеров". От вида Блэка, Люпина и, особенно, Питера мне плохо было. Им же, черт возьми, по 33 года, а какие старые развалины их играют?



Да, вид Мародеров и меня разочаровал. Ладно Блэк, все-таки 12 лет в Азкабане ("плоть отражает скрытое безумие"), но Люпин - совсем иначе его себе представляла. Про Петтигрю вообще промолчу, просто урод.



Jenni Еще не известно как выглядел бы сам Снейп, сидя все время в подземельях....

Судя по мешкам под глазами Рикмана, он в подземельях не просто сидит, а 24 часа в сутки огневиски квасит...









Jenni



Какая фотка!!! *утащила себе*

Jenni, не счесть моих респектов!!! Это Снейп во времена загула к Упивающимся! Какая прелесть! *никак не может умерить восторгов*

А где это такое КПСС и можно ли фотку в большем разрешении?

[Jenni]

Луче Чучхе

Дженни с трудом продирается сквозь не слишком понятную ей соционику, но занятно



Октавия

КПСС - тут. А что касается фотки - лучше спросить у тех, кто ее туда запостил...