«Все бандерлоги — в блоги!»

[Jenni]

Попалась мне тут статейка из "Советской Белоруссии", интересная не только вынесенным в заголовок призывом, но и тем, что автор неплохо знаком с нашей ГПшной кухней.

Еще глобальнее псидемия — «Гарри–Поттеровщина». Думаете, это для школьников с трудным детством? Уверяю вас, споры в фанатской сети ведутся на уровне обсуждения архетипов... Умный нынче фанат–то пошел. И достаточно солидный. Преподаватели вузов, например... Причем понимают, что писательница из Джоанны Роулинг слабая, что образы создает она картонные и вообще не в состоянии реализовать необходимые для развития этих образов психологические построения... Но архетипы–то угаданы шикарные! Вот потому фан–арт и фан–фикшн по «поттериане», то бишь любительские продолжения, перехлестывают все воображаемые пределы. Бог ты мой, если бы хоть часть их авторов сочинили столько же по объему произведений со своими героями! Но от архетипов так просто не отмахнешься.

С одной стороны, сам Гарри Поттер, классический архетип Золушки (либо Избранного Ребенка, Неузнанного Принца и т.п.). Невзрачный, слабый, затравленный родней школьник, узнающий, что на самом деле он могущественный маг. Да кто ж такого не захочет!

А с другой стороны — профессор Снейп (симпатичный, кстати, и мне архетип). Снейпомания охватила все страны, все возрасты — от гимназисток до бабушек, подписывающих постинги «люблю Снейпа 2 года 7 месяцев и 4 дня». Среди «подсевших» на этот байронический (или, по мнению некоторых, «псевдобайронический, с постмодернистской модификацией») образ есть с вполне удавшейся личной жизнью, даже семейные пары... Знатоки мифологии усматривают сходство этого персонажа с Трикстером, с архетипом Чудовища, с персонажем скандинавского эпоса Локи... Интровертный, затравленный подросток, обладающий гениальными научными способностями, вырастает в отягощенного комплексом вины двойного шпиона, невероятно мужественного, таинственного и желчного... Ну соскучились современные женщины по самодостаточным суровым мужчинам со сложным прошлым.

Короче, псидемия катит! Ведь если по прочтении «Вия» как–то не хотелось искать вокруг себя ведьм, то многие поттероманы вовсю пытаются записаться в школу волшебства Хогвардс или хотя бы одно заклинаньице усвоить. Короче, «Букеты недалужненька ляжалi на жупане». Неудивительно, что «поттериановщина» постоянно находится на грани запрета. А ведь по ней и диссертации пишутся. Но я совершенно, простите, офонарела, когда прочитала, как на одном из форумов профессиональные генетики и биологи на полном серьезе, с помощью профессиональной терминологии, обсуждают, как действуют в «Гарри Поттере» заклинания... Вот уж сон разума рождает чудовищ... А ведь на Роулинг в самом деле подавала в суд Международная федерация колдунов и ведьм за то, что та неправильно описала технологию полетов на метле.

Кстати, есть версия, что на написание продолжения романов Роулинг как раз таки действовала фанатская литература. То есть отслеживалось, какие потенциальные сюжетные ходы более всего пользуются популярностью, и пришлось «маме Ро» сделать Снейпа, которого она искренне ненавидит, положительным героем. И скажите мне, при чем здесь литература?

@темы: ОколоГПшное

Comments

[supernatural club]

Очень смешная статья. Порадовала бредом, некомпетентностью и завистью автора. С удивлением узнала много нового, например, что есть аж два архетипа: "Золушка" и "Снейп".

[Констанция Волынская]

автор неплохо знаком с нашей ГПшной кухней

а по-моему как раз плохо знаком

[La_nuit]

согласна, очень даже хорошо знаком. нужно было долго читать искать все это..

[kill me softly.]

а мне понравилось описание снейпа.

[Merodie]

XDDDDD

[Raona]

Причем понимают, что писательница из Джоанны Роулинг слабая, что образы создает она картонные и вообще не в состоянии реализовать необходимые для развития этих образов психологические построения...

Полностью согласна.Писатель из нее кошмарнейший, но мир она создала великолепный, простой, легко укладывающийся в воображение.За что ей мерси. Но седьмую книгу ей не прощу.

[[Дейдра]]

Очаровательная статья. Возрыдала от умиления при воспоминании о собственных серьёзных спорах по поттериане

[Долли Обломская]

Последнее высказывание насчет Сннейпа и потворства фанам, судя по всему, неверно, а в целом респекты автору.)))

[Pixie.]

я совершенно, простите, офонарела, когда прочитала, как на одном из форумов профессиональные генетики и биологи на полном серьезе, с помощью профессиональной терминологии, обсуждают, как действуют в «Гарри Поттере» заклинания...

Ыыы... Это, по-моему, дискуссия со Сказочного кафе, где я участвовала Там было про наследование магии, в частности.
Большое спасибо за статью! Автор честно пытался вникнуть в фандом. Это видно.