Ломаю голову

[Jenni]

В чем отличие "отзыва форумного формата" от "отзыва не форумного формата"?

@темы: АБ

Comments

[tigrjonok]

спроси у того, от кого ты ту фразу услышала =)))
А то мне тоже любопытно стало =)))

[Jenni]

tigrjonok
Беда в том, что я это выражение несколько раз уже слышала. Но так и не врубилась, что народ под этим подразумевает
Может, добрые люди объяснят?

[Мышь (серая нелетучая)]

Беда в том, что я это выражение несколько раз уже слышала. Но так и не врубилась, что народ под этим подразумевает

Каждый своё, я так подозреваю =))

Мне кажется отзыв форумного формата - более развёрнутый и обоснованный.

[Читерабоб]

может быть, форумный, это такой, настроенный на диалог прежде всего?
форум ведь в первую очередь для общения.

[Jenni]

Мышь (серая нелетучая)
Ну так не все ж тут Белинские Кто-то может страниц пять обоснуя накатать, кто-то нет - и что ж теперь, остальным вешаться, что ли?

Читерабоб
А, то есть ты считаешь, что если автор отзыва хочет пообщаться с автором фика, то он пишет на форуме, а если не хочет - то где-либо еще?

[Читерабоб]

Jenni
ну вроде того.
то ли я у себя напишу, то ли вылезу на форум.
и не только с автором, а и с другими читателями.

у меня, например, читали это два-три человека - больно не обсудишь.
в теме же фика общение с читавшими будет целенаправленным.

[Чай с ванилью]

а я думаю так:
на форуме пишешь отзыв автору.
в дневнике (особенно, если безразлично, увидит ли это автор) пишешь не отзыв, а аннотацию в виде впечатления, по которому ПЧи понимают: стоит ли им читать/смотреть или нет.
в первом случае, ты вынужден быть корректнее, во втором — можно позволить себе прямолинейность. в первом — диалог с автором. во втором — обсуждение со своими друзьями без автора.

[Чай с ванилью]

Даже форма разная. Например, пишешь у себя в дайри: Друзьями мои, помните, мы хотели прочитать про послесмертие, про приключения там, в лимбо. вот имярек написал фик, и все угадал! просто ужас какой-то. срочно бегитие читать, потому что:
и идет перечень достоинств вкупе с личными эмоциональными одобрямсами.
Вот такое же на форум не выложишь, надо переписывать. И ведь даже не напишешь: вы знаете, уважаемый автор, мы так хотели почитать о смерти, так фантазировали и представляли куда уходят волшебники, которые не боятся умирать, и вы это воплотили.
кто мы? зачем этих мы упоминать? и пр.

Ну а писать таки два отзыва многим лениво. Сил отнимает много и времени. Да и среди авторов нередко попадаются нежные фиалки, обидеться могут и на нейтральный отзыв. Они писали о своем, а читатели не то увидели. Кроме того, у авторов есть группа поддержки. Зачем связываться?

[Мышь (серая нелетучая)]

Jenni
Не, не надо вешаться ни в коем случае Каждый пишед в силу своих литературных способностей. Просто на форуме человек пишет более серьёзно что ли. Например, если хвалишь текст хорошо знакомого автора в его дневнике, то можешь позволить себе комментарий вроде "жжошь" - автор и так всё поймёт. А на форуме с ним же будешь держаться как-то официальнее. Т.е. по крайней мере, выдашь список того, что понравилось в тексте.

В опщем, я думаю, что форумный отзыв будет немного более официальным к тому же.

[agnia581]

У меня примерно так, как вот написала Танка Морева. В своем блоге - аннотация, которой автор скорей всего не увидит, да и не надо)) А на форуме - зачем там аннотация? Там пишешь автору: ой, как здорово, особенно вот это и вот это))
В смысле, это совсем разные вещи, совсем.

[Puhospinka]

По моему мнение, отзыв не форумного формата это: "автор А. напесал редкостное УГ, чтоп я бля, исчо раз..."
Отзыв форумного: "не понравилось, 1/1"

Степень развернутости отношения не имеет к формату, имхо. Тут ведь речь идет о том, что на форуме ты вроде как в условно публичном месте, а в дневнике (например) - у себя дома, можно и ноги на стол закинуть.

[Северный Змий]

Не форумный формат - это с матами и переходами на личность автора в приличных местах за такое больно бьют ногами банят.

[Ikaruschka]

Jenni
Постиснялсо