Маршрут копипаста был такой: дневник E-light - Зеленый - мой дневник.
Дабы не засорять пространство, спрячу это все "за more".
Читать дальше
Jenny:
Что касается критики. Я сама, когда читаю фики, подсознательно сканирую их на предмет грамматических ошибок (про это просто молчу), логических неувязок (иногда выступаю) и несоответствия канону (морщусь, но чаще всего проглатываю, ибо, если у автора весь фик строится на том, что Снейп с Малфоем были однокурсниками, ты можешь сколько угодно тыкать его носом в соответствующие источники, ответ будет 1: «Я так вижу!»).
Другое дело, что мне оооочень редко хочется выступать и тыкать носом: тут и нехватка времени на более-менее длительные дискуссии, и врожденное стремление к по возможности бесконфликтному существованию, и нежелание обижать автора.
Я до сих пор помню, как одна девушка не слишком, с моей точки зрения, адекватно отреагировала на мое безобидное ехидственное замечание, и с ужасом думаю, чтО бы там разразилось, если бы я встала в позу и начала критиканствовать всерьез.
Но, в любом случае, у меня есть одно имхо - из тех, которые Хрен Оспоришь. Я считаю, что публичный форум - все-таки не место для серьезной критики, какой бы конструктивной она ни была. Ни одному, даже самому толстокожему автору не будет приятно, если его будут «строить» у всех на виду.
В конце концов, если тебе так невтерпеж сказать автору, как ему следует писать фики, для этого можно использовать почту, аську, комменты в дневниках (которые хозяин может удалить или закрыть для широкой публики) и прочие средства коммуникации.
А говорить на всю Ивановскую, что фики такого-то автора - это «муть» или «жвачка»... Это и не критика уже, а просто наезд.
E-light:
На мой взгляд, «наездом» является построение без доказательств.
Ваш фик плох - это наезд.
Ваш фик плох, потому что в нем не выдержаны характеры, вялый сюжет и плохая мотивация поступков персонажей - это критика.
Jenny:
Ваш фик плох - это наезд.
Ваш фик плох, потому что в нем не выдержаны характеры, вялый сюжет и плохая мотивация поступков персонажей - это критика.
Ваш фик плох, потому что в нем не выдержаны характеры (ибо Снейп обычно ходит по Хогвартсу в наглухо застегнутой черной мантии, а не в розовом пеньюаре, и снимает баллы с гриффиндорцев, а не угощает их конфетами «Мишка на Севере»), вялый сюжет (описание красот, открывающихся с Астрономической башни, не обязательно растягивать на 10 печатных листов, оставляя при этом на действия и диалоги всего 2) и плохая мотивация поступков персонажей (Драко в жизни не воспылал бы роковой страстью к Молли Уизли, лишь взглянув ей в глаза на платформе 9 и 3/4) - это конструктивная критика.
-
-
31.03.2004 в 18:42Но мало кто на это способен.
-
-
31.03.2004 в 18:44-
-
31.03.2004 в 18:51А как тогда автор должен расти?
-
-
31.03.2004 в 19:30Я просто хотела сказать, что когда автор пишет на коленках в метро, то это неуважение к читателю.
Но когда автор тратит по несколько часов на главу, то он заслуживает КОНСТРУКТИВНУЮ критику.
Если у меня на каждую главу Магии уходит несколько часов, а кто-то прийдет и назовет это "херней",то я бы хотела знать, что под этим подразумевается.
Критика должна быть конструктивной, а иначе это неуважение к автору и читателям фика.
А кому не хочется писать конструктивную критику(или хотя бы вежливо объяснить, что не понравилось и указать на ошибки), то лучше промолчать.
-
-
31.03.2004 в 20:00Гошкина мать
Угу, мало и тех, и других.
"Узок круг этих революционеров", узок круг фиков, ради которых эти "революционеры" могут захотеть топтать клаву
yul4ik
А как тогда автор должен расти?
Я всегда уповала на естественный отбор. Типа, увидит автор, что его творение не пользуется успехом, - и призадумается, может, там что-то не так? Но сейчас, особенно, на Зеленом, на всякую фигню можно получить кучу восторженных ревьюх...
-
-
31.03.2004 в 20:04Естественный отбор происходит - уходят хорошие авторы...
-
-
31.03.2004 в 20:30А ты как считаешь, почему оттуда уходят?
(Я не говорю о тех, кто уходит в реал из-за каких-то проблем - от этого никто не застрахован)
-
-
31.03.2004 в 20:39Честно? Лично мне обидно получать на Магию отзыв "проды" или вверх.
И как правильно сказали, обидно, когда фики, в которые вкладываются силы и часть души получают такие же "ревью", как и шняга, написанная на коленках.
Все-таки должна быть разница между тем, как читатели оценивают хорошие фики и так...фигню...
Когда авторы этой разницы не видит, то форум теряет для него интерес. Я стала серьезно подумывать, чтобы забросить фикрайтерство вообще и вернуться на прозу. Там хотя бы нет рецензий типа "проды", "чмоки", "класс" и т.д.