Про критику. Копипаст копипаста.

[jenni]

Маршрут копипаста был такой: дневник E-light - Зеленый - мой дневник.

Дабы не засорять пространство, спрячу это все "за more".

Читать дальше

Jenny:

Что касается критики. Я сама, когда читаю фики, подсознательно сканирую их на предмет грамматических ошибок (про это просто молчу), логических неувязок (иногда выступаю) и несоответствия канону (морщусь, но чаще всего проглатываю, ибо, если у автора весь фик строится на том, что Снейп с Малфоем были однокурсниками, ты можешь сколько угодно тыкать его носом в соответствующие источники, ответ будет 1: «Я так вижу!»).

Другое дело, что мне оооочень редко хочется выступать и тыкать носом: тут и нехватка времени на более-менее длительные дискуссии, и врожденное стремление к по возможности бесконфликтному существованию, и нежелание обижать автора.

Я до сих пор помню, как одна девушка не слишком, с моей точки зрения, адекватно отреагировала на мое безобидное ехидственное замечание, и с ужасом думаю, чтО бы там разразилось, если бы я встала в позу и начала критиканствовать всерьез.



Но, в любом случае, у меня есть одно имхо - из тех, которые Хрен Оспоришь. Я считаю, что публичный форум - все-таки не место для серьезной критики, какой бы конструктивной она ни была. Ни одному, даже самому толстокожему автору не будет приятно, если его будут «строить» у всех на виду.

В конце концов, если тебе так невтерпеж сказать автору, как ему следует писать фики, для этого можно использовать почту, аську, комменты в дневниках (которые хозяин может удалить или закрыть для широкой публики) и прочие средства коммуникации.

А говорить на всю Ивановскую, что фики такого-то автора - это «муть» или «жвачка»... Это и не критика уже, а просто наезд.



E-light:

На мой взгляд, «наездом» является построение без доказательств.

Ваш фик плох - это наезд.

Ваш фик плох, потому что в нем не выдержаны характеры, вялый сюжет и плохая мотивация поступков персонажей - это критика.



Jenny:

Ваш фик плох - это наезд.

Ваш фик плох, потому что в нем не выдержаны характеры, вялый сюжет и плохая мотивация поступков персонажей - это критика.

Ваш фик плох, потому что в нем не выдержаны характеры (ибо Снейп обычно ходит по Хогвартсу в наглухо застегнутой черной мантии, а не в розовом пеньюаре, и снимает баллы с гриффиндорцев, а не угощает их конфетами «Мишка на Севере»), вялый сюжет (описание красот, открывающихся с Астрономической башни, не обязательно растягивать на 10 печатных листов, оставляя при этом на действия и диалоги всего 2) и плохая мотивация поступков персонажей (Драко в жизни не воспылал бы роковой страстью к Молли Уизли, лишь взглянув ей в глаза на платформе 9 и 3/4) - это конструктивная критика.